Peu d'informations: Métropolisation réduite au nbre d'hab., l'organisation des réseaux ou les axes réduits à la vitesse. Nomenclature et figurés peu ou pas hiérachisés.
Bonne hiérarchisation des métropoles, des réseaux, des axes et de la nomenclature. Améliorations possibles: Faire figurer la mégalopole et/ou l'orientation Nord/Sud des axes
Peu d'informations: Métropolisation réduite au nbre d'hab., rien sur l'organisation des réseaux, les axes réduits à la vitesse. Figurés inégalement hiérarchisés.
Peu d'informations: Métropolisation réduite au nbre d'hab., l'organisation des réseaux ou les axes réduits à la vitesse. Nomenclature maladroite et figurés peu hiérarchisés.
Inégal: Métropolisation réduite au nbre d'hab. mais les deux organisations des réseaux et les axes majeurs sont là. Nomenclature faible et figurés maladroitement hiérarchisés.
Stratégie graphique plutôt efficace mais trop peu d'informations: Métropolisation réduite au nbre d'hab., l'organisation des réseaux réduits à la vitesse, mise en relief uniquement des vides du réseau, nomenclature très épurée. .
Le choix de figurer la mégalopole et la stratégie graphique souligne bien l'orientation Nord/Sud. Néanmoins, il manque de l'information (métropolisation réduite aux hab., nomenclature limitée, structure des réseaux...) et il y a des erreurs importantes (déserts...).
Carte inégale: La structure différente des réseaux "sautent aux yeux" mais il manque des informations (métropolisation réduite aux hab., nomenclature limitée, polycentrisme...) et il aurait fallu jouer sur l'épaisseur des axes.
Bonne hiérarchie des métropoles et des axes mais il manque des informations ( nomenclature limitée, structure des réseaux...) et la réalisation graphique doit être améliorée.
Des idées intéressantes mais quelques maladresses (l'attractivité est un attribut des métropoles, attention à l'utilisation de la notion de périphérie isolée...) Il manque des informations sur la structure des réseaux.
Croquis très original et très riche. Attention à l'oubli des titres dans la légende et aux approximations dans l'utilisation de certaines notions (périphéries isolées, territoire dynamique..)
Belle efficacité graphique malgré un petit manque d'informations et d'organisation dans la légende.
Stratégie graphique efficace et des idées intéressantes mais il manque des informations.
Une carte inégale tant sur la plan des informations que de la stratégie graphique.
Carte inégale mais plus riche, efficace et originale que la précédente.
Carte inégale : Stratégie graphique efficace mais des informations qui manquent ou qui demeurent implicites car non légendées (structures des réseaux et des axes)
Une carte graphiquement correcte mais qui délivre bien peu d'informations.
Des informations (malgré quelques oublis) mais une stratégie graphique pas assez efficace pour les mettre en évidence.
Croquis riche et original. Une volonté de modéliser l'orientation Nord/Sud. Inutile d'inventer de nouveaux concepts (Centripôle... ;-))
Une stratégie graphique très efficace au service d'informations très riches !!
Une tentative de modélisation pas pleinement aboutie mais très originale ! Attention au manque d'informations (aucune nomenclature, réseaux uni/multipolaires...).
Une stratégie graphique efficace mais il manque des informations...
Bien peu d'informations...
Stratégie graphique efficace qui met bien en valeur les informations. Attention à l'absence de nomenclature.
Stratégie graphique efficace mettant bien en valeur l'information même si celle-ci n'est pas complète.
Stratégie graphique maladroite et déficit d'informations.
