La torre santa María, El cerro San Cristóbal, árbolesl... Todo en vertical.
Lo mismo, pero con un farol, para evidenciar la (enorme) diferencia de altura.
Una foto en largo y profundo, del "Parque Uruguay", me pregunto... ¿Vertical u horizontal?.
El cerro San Cristóbal de fondo, con la enorme vírgen en la cima, que desde aquí se ve tan pequeña. Se ve una alta muralla que bordea el río Mapocho... Hay más un "ancho" que un "alto", si se compara con esa torre blanca que se divisa a la izquierda de la foto... Y entonces, se me confunden otra vez la horizontal y la vertical...
La vertical va generando un ritmo horizontal (al caminar), en una ancha y larga explanda... ¿Quien "manda" aquí, la rítmica y algo alta vertical, o la opulencia de la horizontal?...
Largo el río, perpendicular el puente (y semicírculo), alto el edificio de Teléfonica al fondo.... En la foto, el "largo" supera al "alto". No obstante, salvo el puente, todo parece más vertical... Y el puente es lo único que en rigor (casi) no toca la horizontal, y se yergue sobre una vertical invisible y hacia abajo... curioso ¿no?.
Lo vertical en miniatura... La vertical no necesariamente debe ser alta, como esta rosa blanca. En este caso, no hay duda, aunque no haya mucho de "alta", esta flor es vertical. No la poderosa vertical, sino una guardiana de una reja, incluso más alta que ella, y cuyo largo, es mucho más imponente que su alto... Y entonces me vienen a la cabeza tantas obras "muy altas" para mostrar poder... Esta rosa es de poca altura, pero es libre, crece hermosa, la reja es más alta, pero, es reja. No crece, no se pone hermosa, y habla de prohibición... La altura, entonces, no es siempre sinónimo de poder... ¿O igual sí?.
El agua... El agua es horizontal en los lagos, los ríos, el mar... Vertical en la lluvia (del cielo al suelo). Y aquí, desde el suelo a la altura de un poste, donde el "largo" de la fuente, supera con creces al "alto" al que llega la cumbre del agua... Y me confundo de nuevo, ¿Estamos frente a algo horizontal o vertical?.
Otra toma para evidenciar lo largo del "largo" de la foto anterior. Para ello, compuse la foto tratando de poner más paralela la línea blanca de la calle, con la acera del parque.
Esto es el "Café Literario" de Providencia. Hay columnas, pero la horizontal es más larga que la altura... Otra vez me surge la duda, ¿vertical u horizontal?.
Aquí creo que todo es vertical: el farol, el señor parado sobre la bici, parada a su vez en sus dos ruedas, y el suelo está horizontal pero habla de un enorme largo... Otra vez evidencio que la vertical no siempre se vincula con la altura... Wow, qué entrete percibirlo.
El puente diagonal a la derecha, el suelo que se abre, si dejar un ancho o un largo muy evidente, el árbol que se eleva en diagonal a la izquierda... ¿Hay veces que no hay horizontal ni vertical?...Y me gusta ver que la geometría de la ciudad no sea absoluta...
Otra toma de lo mismo... Es que esta idea de la "deconstrucción" geométrica-urbana-natural, me gustó, mucho.
Lo peldaños, suben el puente. El puente sube por sobre el agua.No obstante, su función (del puente) es justamente hacer desde la horizontal, posible el paso, que impide una vertical cuasi virtual (en este caso, el alto entre el parque y el río y ancho vacío...). Qué chori como la geometría se complementa y se une sin competencia...
Lo mismo de antes, con grupos de gente, vertical.... Cuyo alto parece ínfimo en comparación a la horizontal del puente, que en rigor no es tal, porque es semicírculo...¿Significa esto que la vertical no es tan referente?...
Esta visión, me dejó lela... La fuente-escultura de un rectángulo perfecto, con "un alto" (o fondo) que no se ve, donde el "largo" se hace potente, rodeado de árboles y el alto edificio de fondo... Yo diría que estoy frente a una vertical... Pero no la puedo caminar en la horizontal...Raro, esa es la función de la horizontal en lo urbano, poder "estar" en ella, y aquí no se puede... y me gusta que no todo sea tan cierto todo el rato.
The same... pero más de cerca...
En el "Parque Uruguay" está "El museo de los Tajamares", que está enmarcado por estas columnas burdeo... El parque de larga horizontal, me muestra un ritmo con verticales de base gruesa, y un fondo vertical.... Vuelvo a sentir que la vertical manda... Aunque no tanto... ¿será por la pesada base cuadrada, que acorta, a la vista, la estilización de las columnas?...
Fin del "Parque Uruguay" y la parte de atrás del monumento a Balmaceda, con un farol... Mi vista es 100% vertical (evidente, es un contrapicado)... Pero estas verticales no parecen referentes...Sino más bien un espacio celeste donde se pierden las coordenadas... ¿Qué pasó con la función de orientar? Otra vez me percato que la ciudad está llena de situaciones ajenas a la regla... Y me encanta constatar que no todo sea cortado ( o construido) con "la misma tijera" (como la gente, que es diversa, diversa...).
Mi vista del "Parque Forestal". Un "largo" en la horizontal del sendero, y un "alto" por los faroles y los árboles, lo vuelven, a mis ojos, en un recinto vertical...
Los faroles verticales, equidistantes sin duda, generan un ritmo al caminar, en la horizontal.... Aquí, de nuevo, siento que el paisajista francés Georges Dubois, se esmeró en complementar la geometría. (Curioso, "du bois", en francés, significa "del bosque" o "de la madera" -bois- tiene esos dos significados). Y Dubois fue alguien que diseñó un parque de madera, o una especie de bosque). .. Me gustó esta constatación.
